一是要做到思想观念的转换。

    科学发展观的精髓是全面发展，以人为本，构建综合平衡体系，促进人民生活富裕。法律是政治的范畴，它服务于政治，因此，法官也应该围绕上述目标而工作，这是最大的政治。我们的法官要认清新形势，摒弃为审理而审理、为办案而办案的传统思想，把观念转换到“三个至上”和促经济，保民生的轨道上来。

    二是要做到角色地位的转换。

    法官有执法权，在审理中有自由裁量权，可以说法官在某种程度上具备生杀权。在人们心目中，法官是官，虽在行政上不能发号施令，但在法的范畴内，是一种特殊意义上的官。因此，人们敬佩法官职业。许多法官也以从事该职业而感到荣耀，甚至认为高人一等。

法官的武器是法律，法官的对象是单位和人，如前所述，法律属政治范畴，当前，促经济、求发展、保稳定、保民生是最大的政治，法官处理案件，目的是解决问题，为政治服务，所以法官在角色意识上要转换，变权力者为服务者，为经济服务，为发展服务，为人民服务。

    三是要做到执法方法的转换。

    法官接触的是种类纷繁的纠纷案件，打交道的归根结底仍然是人。所以法官说话要谨言，处事要细致，用法要释明。绝忌盛气凌人，高高在上，目空一切。对事要分析，对人要和蔼，动不动施以训诫、拘留无法从思路上解决问题，法官固然有裁判权，但不服者仍可上诉、上访，给社会稳定埋下了阴影。因此，把工作做细，尽量把审理、执行结案定位在“调、撤”上，做到“案结事了”才是最大的效益，这样才能使法律效果与社会效果有机地统

    四是要做到审理模式上的转换。

    近几年来，我们法院在审理中学习西方国家，采用“坐堂”审案的方式，法院除送通知外，证据、资料全由当事人提交，当事者双方基本上被传至法院开庭。虽也有巡回办案，“地头开庭”，而占比例极小，纯属“点缀”而已，这种审理模式（除刑事处）虽然便捷了法官，节省了审判资源，但对当事人来讲却存在弊端。一是增加了当事人的诉讼成本；二是无钱请律师的当事人取证困难，没有确凿的证据，往往意味败诉；三是法官无法全面了解案件真相；四是造成当事人心理负担，公开开庭形同虚设。在当地开庭，或田间、地头、村中开庭既能接触更多群众，起到审案普法的双重效果，又能让执法更公开、更透明，有利于调解。把公平、正义的展示于人民，这种审理才更受人民群众欢迎。

编辑：芦研