2010年7月23日上午，陈先生带老婆进入深圳凤凰医院，下午顺产生下一个男婴。到了晚上9点多时，产妇开始喊疼，称肛门肿成鸡蛋大小，周边都是线，肛门被缝住。医院院长回应说，孕妇有痔疮，助产士在出血处做了处理。后陈先生与医院多次交涉未果，并称医院助产士将肛门缝合系因陈先生未给红包泄愤所致。事发后，该事件被多家媒体转载，即引起社会广泛关注。7月29日下午，由相关专家组成的专家组在检查完毕之后，在凤凰医院会议室向记者通报结果。通报过程中专家们强调产妇肛门没有被缝。助产士张吉荣在新闻发布会上“以人格担保没有动针”缝肛门。8月12日，深圳产妇“缝肛门”事件的当事人陈先生得到了深圳市罗湖公安分局公示的法医鉴定书，认定其妻肛门痔疮被“缝扎”。至此，沸沸扬扬的“缝肛门”事件初有结果，助产士张吉荣面对媒体所谓“以人格担保没动针”的说法被证实是谎言。专家组检查结果“自摆乌龙”。 用法律工作者的眼光来看待这起事件，其中涉及的法律问题有一下几个方面。首先，助产士的止血缝合的行为，显然超越了其职业范围，其行为足以导致其受到相应的行政处罚。如果出现严重后果的话，牢狱之灾在所难免。其次，陈先生称妻子生产之后，一连三天都不能解大便，但是病历记载却是“大便通畅”。如果真如陈先生所说，那医院、医生、护士就存在伪造病例的事实，也要因此受到相应的行政处罚、承担一定的民事责任。再次，如果助产士确实存在索要红包的事实。依据最高人民法院和最高人民检察院联合出台《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，如果助产士索贿数额较大，则可以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。
我们期待此类事件不再发生，我们期待医患关系得到改善。只有建立完善的法律、法规制度，才是杜绝事件发生的关键。
最高人民法院 | 人民法院报 | 中国法院网 | 江西法院网