首先，因为是风险代理，代理人就有拿不到代理费的风险，如果一审输了，其肯定怂恿当事人进行上诉，使案件进入二审。使本不该进入二审的案件进入二审，这既是对司法资源的浪费，也是对当事人的人力和物力的浪费。特别是违规风险代理，其代理协议不受法律保护，即使一审胜诉，如果达不到其预想的数额，其为了追求更高的风险代理费用，轻则使案件进入二审，严重的会怂恿当事人上诉，扰乱人民法院的正常工作秩序。

    其次由于委托人缺乏对诉讼风险的理解能力，代理人比委托人更有经验，代理人可以利用其对风险和费用的专业评估能力夸大风险系数，欺瞒委托人。特别是法律法规规定不能风险代理的案件，如婚姻、继承案件、请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的、请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的、请求支付劳动报酬的等案件。其为了获得高额代理费，欺骗委托人，违规进行风险代理，严重危害委托人的利益，有违作为一个代理人应有的诚信，违背了其职业道德，在社会上造成了恶劣的影响。

    目前我国对于风险代理仅见于国家发展改革委与司法部于2006年4月13日联合发布律师收费管理办法，该办法在第11条规定了四种不能风险代理的情形，但对违反此规定该如何处理没有做出相应的规定。因此建议对违规进行风险代理的代理人（包括律师和法律工作者）由人民法院取消其代理该案件的代理资格，并书面向其主管部门提出意见。

编辑：刘伟华