“还有这样的事？”于是，林圣国详细询问了事情的前因后果。原来，2007年7月21日，在芦溪县法院判决王某（女）与罗某（男）离婚，因庭审中王某表示愿意自己抚养婚生女儿，且不要求罗某承担抚养费，故法院判决由王某抚养女儿。但王某在离婚以后一直在外打工，女儿实际上一直由罗某抚养，罗某于是到法院要求执行女儿的抚养费。因为判决书上是判决由王某抚养女儿，致使本案没有执行依据，此案不符合立案执行的要求。如果按正常程序，罗某要求执行抚养费必须再打一场官司，变更女儿抚养权并确定抚养费。而王某长期在外打工，如果要打官司这样有可能让双方当事人陷于诉累。

    经林院长向当时案件的主审法官了解王某的情况，王某是个通情达理的人，当初也是她自愿要求抚养女儿的。从这一点了解，双方完全有协商的可能。

    2011年1月26日，当得到在外打工的王某已经回家过年的消息后，林院长当机立断，决定抓住这个机会，派出两名执行人员在当地的村委会协助下，邀双方进行协商。王某父母代表王某出面参加协调，经过三个多小时的调解，双方终于达成协议，由王某抚养女儿，不需要罗某支付任何的抚养费，但女儿必须改姓，男方可以定期看望女儿。一起抚养费纠纷未经诉讼方式就得到了圆满的解决。

编辑：芦研