2010年3月11日22时许，被告吴某驾驶轮式装载机途经320国道江机路段时，与吴某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴某某当场死亡。经芦溪县公安局交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。同年3月16日，当事人双方在芦溪县芦溪镇人民调解委员会的主持下达成调解协议。协议规定，被告一次性补偿死者吴某某家属25万元；当日签字后付15万元，吴某某安葬之日前付5万元，另5万元在吴某某安葬后八个月内全部付清；此协议为一次性处理协议，任何一方不得再以任何要求和理由提出赔偿，互不反悔，并不追究法律责任。2010年7月12日，该院作出（2010）芦刑初字第43号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告有期徒刑三年，缓刑三年。事故处理过程中，被告家属已支付20万元，尚欠5万元。原告多次催款，被告及家属以调解协议写明了赔款以不追究任何法律责任，付款条件已发生变化为由，拒不支付余下的5万元。原告遂向法院起诉。

    一审法院经审理后认为，原、被告均未对调解协议的真实性提出异议。签订协议的双方具有完全民事行为能力，意思表示真实，约定支付赔偿款不违反法律、行政法规的强制性规定。被告提出履行协议的条件发生变化，协议明确规定不追究任何法律责任，5万元赔偿款无法支付的主张，因交通肇事罪属公诉案件范畴，当事人双方不能通过调解、和解等行为放弃对刑事责任的追究。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第八条规定：“无效的调解协议或者被撤销的调解协议自始没有法律约束力。调解协议部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，故该部分的效力不影响被告按调解协议履行赔偿义务。为此，法院依据相关法律规定作出上述判决。

编辑：芦研