事件发生后，有关负责人对达芬奇家具保税区“一日游”的手法进行了解释。让家具生产企业把货物出口到保税物流区，在保税区内卖给中间公司，中间公司再把货物回售给达芬奇家具公司，并“进口”到达芬奇家具在上海的仓库。就这样经过保税区“一日游”之后，达芬奇家具原产地变样、价格翻番。

    一些所谓的“专家”称达芬奇家具的这种做法并不违法。笔者认为，如果家具在保税区走了一遭之后，就能将原产地由中国变意大利，还不违法的话，这种说法就有些荒谬了。

    从法律上说，这样“一日游”之后的产品的确可以算做“进口”产品，但进口并不能代表“原产”，其原产地标注必须严格遵守相关法律规定。根据《中华人民共和国进出口货物原产地条例》等关于原产地的明确规定，完全在一个国家(地区)获得的货物，以该国(地区)为原产地；两个以上国家(地区)参与生产的货物，以最后完成实质性改变的国家(地区)为原产地。而实质性改变的确定标准，以税则归类改变为基本标准；税则归类改变不能反映实质性改变的，以从价百分比、制造或者加工工序等为补充标准。《中华人民共和国海关法》及有关规定，办理进口货物的海关申报手续时，应当依照规定的原产地确定标准如实申报进口货物的原产地；同一批货物的原产地不同的，应当分别申报原产地。

    由此看来，通过“一日游”的达芬奇家具，原产地只能写中国。如果达芬奇家具在“原产地”问题上撒谎的话，肯定构成了对消费者的欺诈。怎能说他没有违法呢？并且通过“一日游”产生的所谓“进口”,与广大消费者所理解的进口，存在本质上的差异。这种睁眼说瞎话的糊弄能合法吗？尊重消费者是每一个企业的责任，更是企业的生产之本。如果你让消费者失望的话，消费者会用选择的权利让你绝望！