该院反映，刑事诉讼程序中，侦查机关对被告人个人随身合法物品诸如手机、笔记本电脑、存折、银行卡、有价证券等，采取封存保管的方式后，在案件移送审查起诉及提起公诉时，一般不随案移送，案卷材料中也不附上述物品清单。这种做法存在以下弊端：一是被告人的合法财产权益极易遭受侵犯。被告人在诉讼程序中一般不能要求取回扣押物品，即使被科以刑罚，如属监禁刑，则要等到刑罚执行完毕，才能要求归还。时过境迁，物品遗失或者丧失效用的可能性大大增加。二是法院判决财产刑的执行受到影响。财产刑的有效执行建立在被告人财产充足的基础上，而实践中被告人往往不具有充分执行的财产基础。对于不足部分，理应以被告人的个人物品折价予以补足。但由于该部分物品未附清单或未随案移送，导致法院无法知悉这部分财产，一旦被告人的法定代理人或近亲属未缴纳补足，法院判决就得不到全面执行。 该院建议，一是被告人的个人随身物品，除能证明与案件无关属于案外人或其他不需要扣押的物品外，应全部随案移送。不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。二是法院判决后，除需折价执行财产刑外，依据判决随被告人移送监狱或劳教机关管理，待其刑满释放或假释时发还本人，而物品清单在诉讼程序进行时一律附于案卷中，以便各部门随时了解掌握。
最高人民法院 | 人民法院报 | 中国法院网 | 江西法院网