然而，在客观实践中，由于当事人文化、法律知识及证据意识缺乏，往往所提交的证据要么事实模糊，要么概念不清，让法官无从认定，能调解的案件尚可，遇上确须判决的则犯难，这时，“经验法则”便可助一背之力。

“经验法则”是法官在长期的审判实践中摸索掌握的经验并逐步积累起来的规则，将此规则结合证据进行逻辑性推理，运用到审判中，不但能使法官从证据困惑中解放出来，而且所审结的案件较为合理。

    试举两例。2008年6月，我们受理了刘某（女）诉易某人身损害赔偿一案，刘某提交了住院证明，医疗费11000元票据以及邻居见证纠纷证明。易某没有证据。对刘某的前两证据无可否认。但邻居所见的打人证明极其含糊，仅证明双方揪扯，刘某跌入地面，造成骨折送医院。在审理中，易某反映“我在刘某网吧上网，刘某不准，推我出去，当出门走了二十多米时，刘某骂我无钱上网，不让你娘老子去买X，于是我气头上我返回论理，在揪址中，因刘某穿高跟鞋，是自己未站稳，跌入地面，摔伤的。”刘某也承认骂人一事，也承认是穿高跟鞋。同时我们看到刘某人高马大，年纪才30多岁，而易某才15岁，1.4米左右，论高大和力气不是刘某的对手，不是鞋跟挂扯地面，按常理易某难以推倒刘某的，经验告诉我们，纠纷不全是易某，造成刘某骨伤与刘某本身的行为有很大关系，于是我们说服双方，达成各负责任50%，易某支付赔偿费6000元结案。又如袁某诉林某离婚案，袁某在广东打工已近13年，有9年没有回家，林一直在家务农，去年2月患腰骨病，行动又不便，袁无电话安慰，更未寄钱回家。在审理中，袁坚持称感情破裂，而林却提出经本村人证实袁在广东跟了一男人，有了新家，如果离婚，袁须给他治疗费3万元，要不然就住到政府去。袁却不答应。当承办法官要求袁告知真实住地时，袁坚称是隐私，拒不告知。法官推理，如果没有第三者，住址为什么不能公开？她担心的是法官深入调查，凭经验法则，我们认为袁独自在外13年，有不可告人的隐情，造成夫妻感情不和也是袁某长期不归主要责任在袁某，于是判决其不准离婚，袁未上诉。

    经验法则是靠平时调查和积累，它不是书本上的条条有章可遁。在双方当事人没有证据，或证据不明的情况使用他，能有效地解决问题，特别能促进调解。以上述袁案为例，袁外出时林某相送上车，作为30多岁的女人，为什么9年不回家？如果无外遇为什么怕告知住址？目前论感情他们是没有了，然而一旦判离，我们推测要么被告怪法院不调查，要么上访找政府，要么自杀，引发的后果不堪设想。

    经验法则触及事物的本来面貌，真象存在事实之中，看准了，虽证据不明，也能揭示真实，因此，民事审判人员应该很好地掌握和运用。